Orden hídrico: prácticas e instituciones en Mendoza, Argentina

Paula Cecilia Mussetta Orcid
Publiée : juin 1, 2014


Rubrique : Artículos

Contenu principal de l'article

Contenu principal de l'article

Résumé

Este artículo aborda el campo del manejo de los recursos hídricos y propone un esquema de análisis para estudiar las relaciones entre las instituciones y las prácticas de los actores afectados por las acciones de tales instituciones. Avanza después, en forma preliminar y descriptiva, sobre la exploración de algunas de las categorías presentadas en el esquema propuesto en un caso concreto (Mendoza, Argentina). Reconocemos una doble dinámica de funcionamiento del régimen hídrico: una entre la autoridad hídrica y los grandes y poderosos actores vitícolas y otra entre un conjunto de entidades satélites no hídricas y pequeños productores. Esto lleva a que desde la política hídrica se reproduzca un modelo de producción que claramente beneficia a un sector a costa de otro.
 
 
Metrícas

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Métriques

Chargements des métriques ...

Details de l'article

Comment citer
Mussetta, P. C. (2014). Orden hídrico: prácticas e instituciones en Mendoza, Argentina. Revista Pueblos Y Fronteras Digital, 9(17), 117–126. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2014.17.66

Aguilar, Luis, 2007, «El aporte de la política pública y de la nueva gestión pública a la gobernanza», Revista del CLAD Reforma y Democracia, n. 39, Caracas, pp. 1-15.

Birkenholtz, Trevor, 2011, «Network political ecology: Method and theory in climate change vulnerability and adaptation research», Progress Human Geography, v. 36, pp. 295-315.

Metha, Lyla, Melissa Leach, Peter Newell, Ian Scoones, Kalyanakrishnan Siravaramakrishnan y Sally-Anne Way, 1999, «Exploring understandings of institutions and uncertainty: new directions in natural resource management», IDS Discussion Paper 372, Environment group, Institute of Development Studies, pp.1-48.

Martín, Facundo, 2008, «Agua y modelo productivo. Innovaciones tecnológicas e impactos territoriales en el sistema agroalimentario de Mendoza», Estudios socioterritoriales. Revista de geografía, n. 7, pp. 26-45.

Montaña, Elma, 2013, Escenarios de cambio ambiental global, escenarios de pobreza rural. Buenos Aires: CLACSO.

, «Vulnerabilidades pasadas y presentes de los productores agrícolas y ganaderos de la cuenca de Mendoza», en Vulnerabilidad al cambio ambiental global. Desafíos para la adaptación en las cuencas de Elqui y Mendoza, editado por Salas, Sonia, et al., Instituto Interamericano para la Investigación del Cambio Global, La Serena, pp. 59-74.

Mosse, David, 2006, «Collective action, common property and social capital in South India: an anthropological commentary» Economic Development and Cultural Change, v. 54, n. 3, pp. 695–724.

Nuijten, Monique, 2005, «Power in Practice: A Force Field Approach to Natural Resource Management», The Journal of Transdisciplinary Environmental Studies, v. 4, n. 2, pp. 1-14.

Ostrom Elinor y Edella Schlager, 1992, «Property rights regimes and natural resources: a conceptual analysis», Lands and Economics, v. 68, n. 3, pp. 249–262

Ostrom, Elinor, 2008, «Institutions and the environment» en The economic analysis of institutions. Blackwell Publishing. Oxford, pp. 24-31.

Articles similaires

1 2 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.