Gender dimensions of water and land rights markets in the 101 Cuxtepeques irrigation district, Chiapas

Laura Elena Ruiz Meza Orcid
Published: Dec 1, 2012


Section : Artículos

Main Article Content

Main Article Content

Abstract

We analyze the gender dimensions of the commodification of land and water rights for irrigation in the area of 101 Cuxtepeques Irrigation District, in Frailesca region of Chiapas. In the context of individualization and privatization of natural resources, identify market mechanisms that violate the right of women to ownership of natural resources. It is argued that, in the context of relationships and existing power structures, markets for land and water rights recreate mechanisms of social exclusion and gender inequality in the management of natural resources at the local level.


 

Keywords:
gender water markets water and land rights Chiapas

Metrícas

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

How to Cite
Ruiz Meza, L. E. (2012). Gender dimensions of water and land rights markets in the 101 Cuxtepeques irrigation district, Chiapas. Revista Pueblos Y Fronteras Digital, 7(14), 117–150. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2012.14.101

Ahlers, Rodante, 2003, «¿Determinarán las relaciones de género el futuro de la Agricultura de Riego? Relaciones de género y mercados de agua», en Agua, Medio Ambiente y Desarrollo en el Siglo XXI, editado por Ávila, Patricia, El Colegio de Michoacán, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, México, pp. 379-394.

Ahlers, Rhodante, 2005, «Gender Dimensions of Neoliberal Water Policy in México and Bolivia: Empowering or Disempowering?», en Opposing Currents. The Politics of Water and Gender in Latin America, editado por Bennett, Vivienne, Sonia Dávila-Poblete y Nieves Rico, University of Pittsburgh Press, pp.53-71.

Ahlers, Rhodante y Margreet Zwarteveen, 2009, «The water question in feminism: water control and gender inequities in a neo-liberal era», en Gender, Place & Culture, vol. 16, núm. 4, pp. 409-426.

Boelens, Rutger, 2008, The Rules of the Game and the Game of the Rules. Normalization and resistance in Andean water control, Wageningen University, Países Bajos.

Bouquet, Emmanuelle, 1999, «Mercado de tierras ejidales en Tlaxcala. Formalidad e informalidad del cambio institucional», en Estudios Agrarios 11, México, pp. 67-106.

Concheiro, Luciano y Roberto Diego, 2003, «Estructura y dinámica del mercado de tierras ejidales en diez ejidos de la República Mexicana», en Políticas y regulaciones agrarias. Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra, coordinado porLéonard, Eric, André Quesnel y Emilia Velázquez, CIESAS, IRD, Porrúa, México, pp. 157-188.

Comisión Nacional del Agua, 2009, Informe de distribución de aguas, Jefatura de Operación del Distrito de Riego 101 Cuxtepeques, Chiapas.

Comisión Nacional del Agua, 2002, Ley Federal de Derechos en Materia de Agua, México.

De Ita, Ana, 2006, «Land Concentration in Mexico after Procede», en Promised Land. Competing Visions of Agrarian Reform, editado por Rosset, Peter, Raj Patel & Michael Courville, Food First Books, California, pp. 148-164.

Donoso, Guillermo, A. Jouraviev, H. Peña y E. Zegarra, 2004, Mercados de derechos de agua: experiencias y propuestas en América del Sur, Serie Recursos Naturales e Infraestructura No. 80, CEPAL, Santiago de Chile.

Fortis, Manuel y Rhodante Alhers, 1999, Naturaleza y extensión del mercado del agua en el D. R. 017 de la Comarca Lagunera, México, Serie Latinoamericana No. 10, International Water Management Institute, México.

León, Arturo, Elsa Guzmán, Friné López, Julio Romaní y Laura Ruiz, 2005, Relaciones de Género y Acceso a la Tierra, Espacio Autónomo, A. C. y UAM-Xochimilco, México.

Meinzen-Dick, Ruth y Rajendra Pradhan, 2002, Legal Pluralism and Dynamic Property Rights, Systemwide Program on Collective Action and Property Rights, Working Paper 22, International Food Policy Research Institute, Washington.

Ramos, Sergio, 2004, Mercados de agua, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, México.

Rico, Nieves, 2006, «Género y Agua»,en La Gota de Agua. Hacia una gestión sustentable y democrática del agua, editado por Esch, Sophie, Fundación Heinrich Böll, México, pp. 255-264.

Roth, Dik; Rutgerd Boelens & Margreet Zwarteveen, 2005, Liquid Relations. Contested Water Rights and Legal Complexity, Rutgers University Press, New Jersey.

Ruiz, Laura, 2005, «Gestión de recursos naturales y relaciones de género en el Ejido Benito Juárez, Mpio. La Concordia, Chiapas», en Relaciones de Género y Acceso a la Tierra, editado por Arturo León, Elsa Guzmán, Friné López, Julio Romaní y Laura Ruiz, Espacio Autónomo, A. C. y UAM-Xochimilco, México, pp. 49-90.

Ruiz, Laura, 2009, «Transformaciones rurales, género y derecho al agua y a la tierra en Chiapas. Un estudio de caso en el Valle del río Grijalva», Tesis de doctorado en Sociología, ICSH-BUAP, México.

Ruiz, Laura. 2011. «Gobernabilidad del agua y equidad de género en el sector de la irrigación», en Tecnología y Ciencias del Agua, vol. II, núm. 3, julio-septiembre, pp. 219238.

Scott, Chris, 1996, «El nuevo modelo económico en América Latina y la pobreza rural», en La sociedad rural mexicana frente al nuevo milenio, coordinado por de Grammont, Hubert y Héctor Tejera, Vol. II, UNAM / UAM / INAH / Plaza y Valdés, México, pp. 83 -122.

World Water Council, 2002, Visión Mundial del Agua, Earthscan Publications Ltd., Londres.

Zwarteveen, Margreet, 2008, «Men, Masculinities and Water Powers in Irrigation», Water Alternatives 1(1), en: (consulta: 11 de marzo de 2009).

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.