Continuities, breaks and regressions. Contradictions and Paradoxes of Mexican Democracy, 2014, coordinated by Héctor Tejera Gaona, Pablo Castro Domingo and Emanuel Rodríguez Domínguez
Article Sidebar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Main Article Content
Main Article Content
Abstract
As part of the growing process of adoption of interdiscipline in the social sciences, anthropology has expanded its fields of action. This leads us that studies in the last quarter century have compromised their disciplinary limits and dialogue with Political Science and sociology. Review of: Continuidades, rupturas y regresiones. Contradicciones y paradojas de la democracia mexicana,2014, coordinado por Héctor Tejera Gaona, Pablo Castro Domingo y Emanuel Rodríguez Domínguez, Universidad Autónoma Metropolitana/División de Ciencias Sociales y Humanidades (UAM), Juan Pablos Editor, México, D. F., ISBN 9786077112211.
Article Details
References
Abélès, Marc,1997, «La antropología política: nuevos objetivos, nuevos objetos», Revista Internacional de Ciencias Sociales, n. 153, Antropología - Temas y perspectivas: I. Más allá de las lindes sociales, en http://www.unesco.org/issj/rics153/titlepage153.htm, [consulta: 20 de octubre 2014].
Dagnino, Evelina, Alberto Olvera y Aldo Panfichi, 2006, «La disputa por la construcción democrática en América Latina», en https://www.academia.edu/3059207/La_disputa_por_la_construccion_democratica_en_America_Latina, [consulta: 20 de octubre 2014].
Korsbaek, Leif, 2010, «Introducción. La fuente de la Antropología Política», en Sistemas políticos africanos, editado por Meyer, Fortes y E. E. Evans-Pritchard, ciesas/uam/uia, México, D.F.
Thompson, Edward Palmer, 1976, «Folklore, antropología e Historia Social», en Indian Historical Review, v. 3, pp. 81-102, en http://www.jstor.org/stable/40340532, [consulta: 20 de octubre 2014].