La biopiratería de los recursos de la medicina indígena tradicional en el Estado Chiapas, México —El caso ICBG-Maya—

Roberto Rafael Alarcón Lavín
Publicado: dic 1, 2010


Sección : Artículos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Contenido principal del artículo

Contenido principal del artículo

Resumen

Este artículo pretende un breve análisis de la biopiratería experimentada y resistida por parte de los pueblos mayas de Chiapas. Para ello se da cuenta de acuerdos y normas internacionales para la protección de los recursos y conocimientos de los pueblos indígenas; las bases económicas y características, en los ámbitos mundial y nacional, que dan la pauta para la nueva ola de proyectos de bioprospección de los recursos vegetales de la medicina indígena tradicional, dirigida por los países del norte hacia los del sur; algunas experiencias de su implantación en Sudamérica y otros países subdesarrollados; se explican los elementos más importantes del proyecto de bioprospección denominado «Investigación farmacéutica y uso sustentable del conocimiento etnobotánico y biodiversidad en la Región Maya de Los Altos de Chiapas, México», que fue operado por parte de El Colegio de la Frontera Sur, Ecosur, la Universidad de Georgia —con apoyo económico del gobierno de Estados Unidos— y la compañía biotecnológica molecular Nature Limited de Gales, Reino Unido; por último, se describe la lucha que llevó a cabo el Consejo de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas, Compitch, para que fuera cancelado el mencionado proyecto, así como algunas propuestas alternativas de Compitch a este proyecto de biopiratería.

Palabras clave:
bioprospección-biopiratería ICBG-Maya Compitch

Metrícas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Alarcón Lavín, R. R. (2010). La biopiratería de los recursos de la medicina indígena tradicional en el Estado Chiapas, México —El caso ICBG-Maya—. Revista Pueblos Y Fronteras Digital, 5(10), 151–180. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2010.10.149

Carrera de la Torre, L., 1993, «Gestión Ambiental en el Ecuador. Acuerdo de Contribución entre el Gobierno de Ecuador y el Gobierno de Canadá». En Bioactividad de plantas amazónicas, Víctor Vollacres. Organización de Estados Americanos, Universidad Central de Ecuador, ABYA-YALA, Quito, Ecuador, 1995, p. 12.

Chadler, Melinda, 1993, «The Biodiversity Convention: Select Issues of Interest to International Lawyer». Colorado Journal of International Environmental Law and Policy, v. 4, pp. 141, 174.

Compitch, 2000, «Conversación grabada con el funcionario de la Embajada de Estados Unidos Carl E. Shönander». Encargado del Área Económico Comercial, de la Embajada de Estados Unidos en México, Cinta de sonido única (duración 40 min.), Archivo sonoro Compitch, junio. Para consulta en: compitch@gmail.com.

De la Cruz, Martín, 1991, Libellus de Medicinalibus Indorum Herbis. Fonde de Cultura Económica/Instituto Mexicano del Seguro Social, México.

Downes, David R., 1994, «New Diplomacy for the Biodiversity Trade: Biodiversity, Biotechnology and Intellectual Property in the Convention on Biological Diversity». Touro Journal of Transnational Law, v. 4, pp. 1, 6.

Evans Schultes, Richard, 1993, Plantas de los dioses. Fondo de Cultura Económica, México.

García Barrios, E. Luis y Mario González Espinosa, 2000, «Ecosur y el proyecto de bioprospección ICBG-MAYA en Chiapas». La Jornada, p. 43, 28 de octubre. México.

Gomezjara, Francisco, 1980, «Fábricas y Supermercados de Salud». En Medicina ¿para quién?, Mercado F. et al., pp. 293-301. Ed. Nueva Sociología, México.

López Medel, Tomás, 1784, Tratado de los tres elementos: agua, aire y tierra, f 187. Biblioteca de la Real Academia de Historia, Madrid. En https://repositorioacademico.icesi.edu.co/academico/bitstream/item/2623/1/5.%20TERCERA%20PARTE%20DEL%20PRESENTE%20TRATADO,%20INTITULADO%20DE%20LOS%20TRES%20ELEMENTOS,%20EN%20EL%20QUAL%20SE%20TRATA%20DEL%20ELEMENTO%20DE%20LA%20TIERRA.doc [consulta: noviembre de 2002].

Lozoya, Javier, 1997, «Bibliografía Básica sobre Herbolaria Medicinal de México (1984)». En Flora Medicinal de Veracruz, Cano Asseleih, Leticia M., pp. 15-16. Universidad Veracruzana, Xalapa, Veracruz.

Lozoya, Javier y Mariana Lozoya, 1982, Flora Medicinal de México. Instituto Mexicano del Seguro Social, México, D. F.

Massieu Trigo, Yolanda Cristina, 1997, Biotecnología y empleo en la floricultura mexicana. UAM-Azcapotzalco, México.

McNally Ruth and P. Wheale, 1996, «Biopatenting and Biodiversity. Comparative advantages in the new global order». The Ecologist, v. 26, n. 5, pp. 221-228.

Mossinghoff, Gerlad, 1996, «Defending Patents». Letter to- the Editor. The Economist, 612 July, p. 8.

Nadal, Alejandro, 1999, «UNAM/Diversa: el saqueón de los recursos genéticos». La Jornada, 28 de septiembre. México.

Nadal, Alejandro, 1999a, «UNAM/Diversa: convenio fuera de la ley». La Jornada, 4 de octubre. México.

Nadal, Alejandro, 1999b, «UNAM/Diversa: disfraz de transferencia tecnológica». La Jornada, 11 de octubre. México.

Nadal, Alejandro, 1999c, «Patentes: el acuerdo UNAM/Diversa». La Jornada, 18 de octubre. México.

Naranjo, Plutarco, 1996, «Perspectivas de la Medicina Andina». En Reunión de trabajo sobre políticas de salud y pueblos indígenas, p. 6. Parlamento Andino-Parlamento Indígena de América, 25-27 noviembre, Quito, Ecuador (mimeo).

Nash, Nathaniel C., 1995, «Germany Shuns Biotechnology». The New York Times, pp. D1, 5, 4 October.

Organización de Médicos Indígenas del Estado de Chiapas, OMIECH, 1989, «Memorias del cuarto encuentro de OMIECH», p. 72, agosto. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas (mimeo).

Pérez Albacete, Martín, 2007, «Introducción al desarrollo y evolución de la Urología en España». Archivos Españoles de. Urología, v. 60, n. 8, p. 1, octubre. Madrid.

Pérez, Matilde, 2000, «Acepta la Universidad de Georgia que extrajo plantas». La Jornada, p. 23, 21 de mayo. México.

Pérez, Matilde, 2000a, «Negó Semarnap permiso para proyecto de bioprospección ». La Jornada, p. 41, 13 de octubre. México.

Ribeiro, Silvia, 2002, «Medicina Tradicional, patentes y biopiratería». La Jornada, p. 19, 3 de agosto. México.

Rothschild, David, 1996, Protegiendo lo nuestro. Pueblos indígenas y biodiversidad. Centro por los Derechos Indígenas de Meso y Sudamérica, SAIIC, Quito, Ecuador.

Rural Advance Fundation International, RAFI, Comunicado de Prensa 01/12/99. En https://www.etc.org [consulta: agosto de 2000].

Schultez, R. and F. Raffauf, 1990, «The Healing Forest». Discords Press, v. 2, pp. 9-36. Portland, Oregon.

Sierra, Jorge Luis y Amado Avendaño Villafuerte, 1999, «La cacería de los recursos biológicos». Revista Este Sur, año 6, pp. 10-11, de 11 a 17 de octubre. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Torres Galarza, Ramón, 1996, «Producción y venta de plantas medicinales». En Reunión de trabajo sobre políticas de salud y pueblos indígenas, p. 13, 25-27 de noviembre. Parlamento Andino-Parlamento Indígena de América, Quito, Ecuador (mimeo).

Tribble, Jack L., 1995, «Gene Ownership versus Access: Meeting the Needs». National Agricultural Biotechnology Council Reports, pp. 97-104. Washington, D. C.

UGA, «Laboratories of Ethnobiology. Resources.Ethnobotany Database». En https:// https://obberlin.myweb.uga.edu/resources.html [consulta: diciembre de 1998].