Producción de conocimiento en redes interdisciplinarias con inclusión de actores sociales: estudio de caso
Barra lateral del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Contenido principal del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El desafío de abordar problemas de investigación complejos, sumado a la voluntad de arribar a resultados de relevancia social, alienta la búsqueda de cooperación en el plano cognoscitivo. Una de las trasformaciones contemporáneas más sobresalientes del complejo científico mundial que responde a esa búsqueda es la constitución de redes de conocimiento tanto nacionales como internacionales, disciplinarias o interdisciplinarias. La situación es novedosa por lo que se carece aún de estudios de caso detallados que permitan una comprensión teórica de la especificidad de esta forma de producción colaborativa de conocimiento. Este trabajo presenta un estudio diacrónico, prolongado y participativo de la producción cooperativa de una red científica multinacional e interdisciplinaria cuya interacción fue registrada y monitoreada a lo largo de los tres años de ejecución de un exigente proyecto de investigación.* La dinámica de cambio de las interacciones internas a la red, la constitución de subgrupos o cliques, así como otros elementos de la experiencia cooperativa de esta red de conocimiento es caracterizada en tres momentos del proyecto: una al inicio, como expectativa de vinculación; otra en una etapa intermedia, como vinculación efectiva constatada a través de resultados tangibles, y una tercera, final, que muestra los resultados —producciones— del equipo. El programa Ucinet ha permitido calcular algunas métricas de red y graficar relaciones interinstitucionales, demostrando valor como herramienta complementaria al trabajo de campo etnográfico.
Detalles del artículo
Citas
Albornoz, Mario y Claudio Alfaraz (eds.), 2006, Redes de Conocimiento construcción, dinámica y gestión. RICYD/CYTED/UNESCO, Buenos Aires.
Banús, Eduardo M., 2006, «La estrategia de redes de conocimiento adoptada por UNESCO». En Redes de Conocimiento. Construcción, dinámica y gestión, editado por Mario Albornoz y Claudio Alfaraz, pp. 11-14. ICYD/CYTED/UNESCO, Buenos Aires.
Boix Mansilla, Veronica y Howard Gardner, 2006, «Assessing Interdisciplinary Work at the Frontier. An empirical exploration of “symptoms of quality”». In http://www.interdisciplines.org/interdisciplinarity/papers/6 [consulta: 30 de marzo de 2009].
Borgatti, S. P., M. G. Everett, and L. C. Freeman, 2002, «Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis». Analytic Technologies Harvard, MA. In http://www.analytictech.com/
Carullo, J. C. y L. Vaccarezza, 1997, «El incentivo a la investigación universitaria como instrumento de promoción y gestión de la I+D». REDES. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia, v. IV, n. 10.
Caruso D. y D. Rhoten, 2001, «Lead, follow, get out of the way: sidestepping the barriers to effective practice of interdisciplinarity A New Mechanism For Knowledge Production And Re-Integration In The Age Of Information». A Hybrid Vigor White Paper. The Hybrid Vigor Institute, San Francisco, CA. Digital version in: http://www.hybridvigor.net/interdis/pubs/hv_pub_interdis-2001.04.30.pdf
Clark, Burton, 1994, Places of inquiry. University of California Press, Berkeley/Los Angeles/London.
Freeman, L. C., 1979, «Centrality in social networks: Conceptual clarification». Social Networks, n. 1, pp. 215-239.
Friedberg, E. & C. Musselin, 1996, «La noción de sistema universitario y sus implicaciones para el estudio de las universidades». En Universidad Futura, v. 7, n. 20-21, pp. 50-64. UAM, México.
Gibbons, M. et al., 1994, The new production of knowledge: science and research in contemporary societies. Sage, London.
Hanneman, Robert A. and Mark Riddle, 2005, Introduction to social network methods. University of California, Riverside, CA. Riverside (published in digital form at: http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/C10_Centrality.html, http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/C11_Cliques.html
Hidalgo, Cecilia, 2005, «Lo local y lo global en las prácticas científicas: diversidad etnográfica en peligro». En Etnografías globalizadas, compilado por Valeria Hernández, Cecilia Hidalgo y Adriana Stagnaro, pp. 179-194. Ediciones Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Hidalgo, Cecilia, 2006, «Reflexividades». En Cuadernos de Antropología Social, n. 23, pp. 45-56. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Hidalgo, Cecilia, 2008, «Luces y sombras en el proceso de consolidación de una red de conocimiento». En Las universidades frente a las demandas sociales y productivas. Capacidades de los grupos de docencia e investigación en la producción y circulación del conocimiento, tomo I, pp. 463-471. Miño y Dávila Editora, Buenos Aires.
Hidalgo, C., Claudia Natenzon y Guillermo Podestá, 2007, «Interdisciplina: construcción de conocimiento en un proyecto internacional sobre variabilidad climática y agricultura». Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, v. 3, n. 9, pp. 53-68.
Jeffrey, P., 2003, «Smoothing the Waters: Observations on the Process of CrossDisciplinary Research Collaboration». Social Studies of Science, v. 33, n. 4, pp. 539-562.
Kogan, Maurice, Marianne Bauer, Ivar Bleiklie and Mary Henkel, 2001, Transforming Higher Education. A Compartive Study. Jessica Kingsley Publishers, London/Philadelphia.
Luna, Matilde y José Luis Velasco, 2006, «Redes de Conocimiento: principios de coordinación y mecanismos de integración». En Redes de Conocimiento. Construcción, dinámica y gestión, editado por Mario Albornoz y Claudio Alfaraz, pp. 17-40. RICYD/CYTED/UNESCO, Buenos Aires.
Natenzon, Claudia E. y Silvio Funtowicz, 2003, «Ciencia, gobierno y participación ciudadana». En La democratización de la ciencia y la tecnología, editado por José Antonio López Cerezo, pp. 51-76. EREIN, San Sebastián. (Colección Poliedro: Ciencia, tecnología, cultura, sociedad.)
Neave, Guy, 2002, «Managing research or research management?». Higher Eductaion Policy, v.15, Issue 3, pp. 217-224, september.
Pohl, Christian, 2005, «Transdisciplinary collaboration in environmental research». Futures, n. 37, pp. 1159-1178.
Rhoten D. 2002. Organizing Change From The Inside Out. Emerging Models of Intraorganizational Collaboration in Philanthropy. Prepared for The Surdna Foundation. The Hybrid Vigor Institute. See: http://www.hybridvigor.net/interdis/pubs/hv_pub_interdis-2002.10.30.pdf [consulta: 18 de enero de 2009].
Riquelme, Graciela, 2006, Educación superior, demandas sociales, productivas y mercado de trabajo, Universidad de Buenos Aires/Miño y Dávila editores, Buenos Aires.
Schuster, Félix G., 2005, «Las comunidades científicas ante las transformaciones globalizadoras de las décadas de 1980 y 1990 en Latinoamérica». En Etnografías globalizadas, compilado por Valeria Hernández, Cecilia Hidalgo y Adriana Stagnaro, pp. 171-178. Ediciones Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Thompson-Klein J., 1990, Interdisciplinarity. History, Theory, and Practice. Wayne State University Press, Detroit.
Thompson-Klein J., 2004, «Prospect for transdisciplinary». Futures, n. 36, pp. 515-526.
Wasserman, S. and K. Faust, 1994, Social network analysis: methods and applications. Cambridge University Press, Cambridge/New York.