¿La ley es suficiente para el bienestar social? Idoneidad normativa (corte 2025) y capacidades estatales en Chiapas (2016-2024)
Cómo citar
Contenido principal del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se analiza si un rediseño legal es suficiente para sostener mejoras de bienestar en un contexto de alta pobreza. Con corte normativo a 2025, se evalúa la Ley de Desarrollo Social y del Humanismo del Estado de Chiapas mediante el índice de idoneidad normativa (IIN) y se contrastan sus mandatos con capacidades estatales fiscales observables en 2016-2024 y capacidades administrativas y programático-informacionales en 2019-2024. La evaluación ubica la ley en un nivel institucional básico, con fortalezas en fundamentos y equidad, pero déficits en arquitectura de intervenciones y gobernanza. En paralelo, las capacidades fiscales y administrativas muestran restricciones. Los resultados en la medición de pobreza en Chiapas sugieren límites institucionales para incidir en los núcleos duros de privación. Se propone una agenda mínima de mejora: reorientación hacia inversión por ciclo de vida y fortalecimiento de rendición de cuentas con evaluación externa e independiente.
Detalles del artículo
Referencias
Andrews, Matt, Pritchett, Lant, y Woolcock, Michael. (2017). Building state capability: Evidence, analysis, action. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198747482.001.0001
Banxico. (s/f). Sistema de Información Económica. Principales índices mensuales. https://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?sector=8&accion=consultarCuadro&idCuadro=CP154&locale=es
Banxico. (2025). Precios al consumidor (INPC). https://www.banxico.org.mx/SieInternet/generaSerieGrafica.do?s=SP1,CP154,1&l=es
Bräutigam, Deborah, Fjeldstad, Odd-Helge, y Moore, Mick. (Eds.). (2008). Taxation and state-building in developing countries: Capacity and consent. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511490897
Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP). (2025). Finanzas Públicas Subnacionales. Chiapas. https://subnacional.ciep.mx/
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/c52907b3-a3dc-4866-8f4c-c19491c2b83a/content
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Panorama social de América Latina y el Caribe 2023. La inclusión laboral como eje central para el desarrollo social inclusivo. Santiago de Chile: CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/a7e44226-d41f-4a4a-b84e-f02e415bd620/content
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2025). Exploración Poblacional de México (EXPOB-MX). Indicadores demográficos de la República Mexicana. https://conapo.segob.gob.mx/work/models/CONAPO/pry23/PP/index.html
Esping-Andersen, Gosta. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Garritzmann, Julian L., Häusermann, Silja, y Palier, Bruno. (Eds.). (2022). The world politics of social investment. Volume I: Welfare states in the knowledge economy. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197585245.001.0001
Gobierno de Chiapas. (s/f). SIESE. Sistema Estatal de Seguimiento y Evaluación. https://www.siese.chiapas.gob.mx/
Grindle, Merilee S. (1996). Challenging the state: Crisis and innovation in Latin America and Africa. Cambridge: Cambridge University Press.
Hemerijck, Anton. (2018). Social investment as a policy paradigm. Journal of European Public Policy, 25(6), 810-827. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1401111
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (s/fa). Estadística de finanzas públicas estatales y municipales [conjunto de datos]. https://www.inegi.org.mx/sistemas/olap/proyectos/bd/continuas/finanzaspublicas/fpest.asp?s=est&c=11288&proy=efipem_fest
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (s/fb). Información económica. Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). https://www.inegi.org.mx/programas/inpc/2018a/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2024). Censo Nacional de Gobiernos Estatales (CNGE) 2024. https://www.inegi.org.mx/programas/cnge/2024/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2025). Pobreza multidimensional 2024. México: INEGI.
Korpi, Walter, y Palme, Joakim. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 63(5), 661-687. https://doi.org/10.2307/2657333
Krippendorff, Klaus. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4a ed.). Oaks: CA: SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781071878781
Mann, Michael. (1984). The autonomous power of the state: Its origins, mechanisms and results. European Journal of Sociology, 25(2), 185-213. https://doi.org/10.1017/S0003975600004239
Marshall, T. H. (1950). Citizenship and social class and other essays. Londres y Nueva York: Cambridge University Press.
Martínez Espinoza, Manuel. (2024). La política social de la 4T. México: Tirant lo Blanch.
Poder Judicial del Estado de Chiapas. (2025). Ley de Desarrollo Social y del Humanismo del Estado de Chiapas. Última Reforma No. 0041; Decreto 251, 21/05/2025. https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/storage/legislacion/PJE-1749739782.pdf
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2016). Human development report 2016: Human development for everyone. Nueva York: PNUD. https://hdr.undp.org/system/files/documents/2016humandevelopmentreport1.pdf
Sen, Amartya. (1999). Development as freedom. Oxford: Oxford University Press.
Weber, Max. (1978 [1922]). Economy and society: An outline of interpretive sociology (Guenther Roth y Claus Wittich, Eds.). Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
